雪灾被救者不感恩？？免费救助？？

　　上周三（3月26日），央视《对话》栏目主要内容就是后来引发讨论的《央视编导手记:农民雪灾中救助44乘客无人感恩》。编导海洋表示：希望在节目播出前，能先在网上引发大家的讨论与思考。腾讯网转载了这篇《手记》，腾讯评论《今日话题》栏目也制作了相关专题，并在网上引起了强烈反响。因此《南方都市报》随后关注了此事，并采访了救人者刘吉桂。

　　至此，我们急需听到的另一种声音——被救助者的表态，仍旧缺位。为此腾讯《今日话题》尝试与被救助者联系，却未想到其中的一位——受困客车的随车司机邓烈，也正在联系我们，只是由于没找对电话而没联系上。邓烈已同时委托其弟邓磊在网上发了一篇帖子说明情况。我们接通邓烈的电话后，先从那篇帖子谈起：

　　“帖子是你……”话还没说完，邓烈已忙着说“对，对，是我让弟弟发在网上的”，随后邓烈证实情况正如帖中所说，并表示看了关于他们的那些新闻说他们不感恩，以及网上一些网友的批评，感到非常气愤，本来不想对事情多说什么了，但说他不感恩实在让他无法忍受。随后授权我们发布他弟弟写的这份声明：

　　驳《44个被救的湖北人真的不懂感恩？》一文－－我们需要知道真相

　　作为一名雪灾受困者的亲属（本人的哥哥为随车司机，未受伤者），我和我哥哥以及当时在车上所有的乘客一样，对刘吉桂深表感激，此中之情，没齿难忘。但对于央视海洋同志发表的《44个被救的湖北人真的不懂感恩？》一文中的批评，我们实在难以接受。

　　各位看官，请容我将被央视“不小心”忽略的实情一一道来。

　　车祸发生后，我的哥哥等人承蒙刘先生的大恩，得以在冰天雪地的湖南享受到柴火的温暖，热气腾腾的饭菜。但这一切，并不如央视某些人所说，免费的。

　　1、车上44个人，每个人每天两餐饭，共20元，外加住宿（五人一张床）20元，每天的生活费是40元。小孩吃的鸡蛋钱另算。

　　2、刚进刘先生的家门，我们感激他的救助，当场给的茶钱都不下于几百元。

　　3、受伤的司机需要到医院治疗，我们给了刘先生以及当时参与抬担架的人（共5人）每人150元的担架费，从出事地点到医院所在的镇上大概有8公里路程。后来，伤者到镇上转车需要担架运送时，我们也给了相同的劳务费。

　　4、大巴有一个车轮陷到一旁的沟里，幸亏刘先生以及其他几个村民的帮忙，用千斤顶将其扶正，收费4000元。

　　5、我哥临走时，代表车队额外送给刘先生1000元人民币，以谢救助之恩。

　　在此，我们再次对刘先生说声，谢谢了！谢谢你当我们在茫茫白雪里不知所措时，及时伸出帮助之手，谢谢这个社会，危难时总会有人挺身而出。在湖南卫视将你的事迹报道之后，我们甚为欣喜，你是好人，值得宣扬。当各大新闻里都说你是免费救助我们时，我们仍保持沉默，对你，也只有感激之情。我们知道，支付给你的工资、住宿费，这是你应得的，在你对我们说“去我家烤烤火吧”的那一刻，你是出于朴质的助人的念想，绝对没有关于钱的念头。所以，当湖南电视台邀请我们元宵晚会的现场时，我们欣然前往，我们只想再当面对刘先生说声：谢谢了!

　　当我们渐渐摆脱雪灾的阴影，再次为生计疲于奔命之时，突然听说网上有人对我们一片骂声，惊诧之余，追踪消息的源头，竟是中央电视台对我们未参加《对话》栏目而“心痛不已”，将不满宣泄于网上。对于未参加央视的节目，我们只能说声抱歉。生活的压力不容我们将太多的时间浪费在火车上，打心里我们也不愿到现场为那些虚伪的话语再作伪证，何况是在听到中央电视台制作人生硬的语气之后。感恩之心常在心底，怎能因为没去上节目，就叫做不懂得感恩？央视怎能只为了自己的栏目的收视率，不顾事实真相，强奸他人的意志？还故作愤愤然，说别人不怀感恩之心？何况标题是《44个..湖北人...》,对湖北人的群体歧视，跃然纸上。经常听说中央电视台封杀谁谁谁，这次算是正式领教了。

　　在这个物欲横流的社会，我们急需造就一些英雄，让普通大众去顶礼膜拜，而不至于在金钱至上的理念里导致传统道德沦丧。作为精神文化传导领军者的中央电视台，更有着义不容辞的责任。我们不反对你去宣传，按你们的设想去编排节目，哪怕其中水分十足。但如果别人未满足你们的要求就妄加指责，实在有点店大欺客的味道。这篇文章本不想发，但事已至此，不得不发，不为别的，只为了车上44的人的尊严，为了所有湖北人的尊严。

　　邓磊

　　2008.4.1

　　受粤VR1029司机邓烈所托而发

　　拿到邓烈的说法后我们向刘吉桂求证，分别就声明中所列出的5条一一求证。刘吉桂对1、3、4、5均承认，只是说第1条中生活费是给了他女儿，详情他不知道；第5条中钱的具体数字是不是1000也比较模糊。当问到第2条中的“茶钱”时，刘吉桂回答没有“茶钱”，这也有可能是大家对“茶钱”的理解不同吧，因此这点尚存疑。需要说明的是：从采访中可知1、5中的钱是受助者主动给的；3、4中有其他村民参与，从刘吉桂的回答中还得知：4中提到的“扶正汽车”一般收费要7000元。

　　得知这一情况后海洋编导的回应是：“这里面看起来事实有出入，我们从刘吉桂那里得到的是没有收任何钱”，并且表示已经看了邓烈的声明，觉得写很中肯，由于他们之前可能得到了错误的信息，所以产生了误会。

　　这几天里，《今日话题》收到很多湖北网友打来的电话，主要表达：不能接受“湖北人不感恩”，希望知道更多事实。而在“惜缘松滋人”qq群里（邓烈是湖北松滋人），这几天的话题几乎全是围绕这件事，大家表达的主要是“我们松滋人像不懂感恩的吗”、“为湖北正名”等意愿，甚至要“凑钱请刘吉桂和海洋编导来松滋做客”。而看到了邓磊写的帖子后，显然底气足了很多，一下子“群情激愤”起来。

　　《今日话题》编者手记：刘吉桂的救助不是免费的，被救助者主动给了他一些费用。而海洋编导对此并不知情。那么是刘吉桂说谎了吗？或许我们应该绕开这个问题考虑：在刘吉桂到央视做节目前，他已被树立为“救灾典型”，经过了多轮宣传，我们的“宣传文化”总是爱“拔高”事实，尽管刘吉桂拿了钱丝毫无损他这是“好人好事”的定性，但我们的“典型”一贯是要塑造成“高大全”的形象，作为被宣传者，一旦进入到这套“宣传体系”，基本上就是被动的跟着宣传口径走，何况刘吉桂一个淳朴农民，更难以有什么个人“想法”。所以，没必要去追究某个人的责任，现在还原真相后：44个湖北被救助者洗清了冤枉，捍卫了自己的人格，刘吉桂的好人故事也依旧值得我们传颂