可否宽容天价幼儿园？

　　漫画：郑州出现天价幼儿园。向家长承诺孩子入园后两岁能识字，3岁能阅读……每生每年收费10万零1元的幼儿园一亮相郑州，就引发了人们对早期智力开发和民办幼儿园收费的争议。中新社发朱慧卿作

　　河南省郑州市出现一家据说“学费”价码“全国第一”的天价幼儿园，一年收费10万零1元，承诺“2岁识字，3岁阅读，7岁读初中，15岁上大学”，保证培养出“神童””。( 8月14日东方今报)

　　在贫富对立的社会情绪日益严重的今天，郑州这家天价幼儿园势必会像去年底南京出现的10万元学费的天价幼儿园一样成为舆论焦点和众矢之的。

　　我倒是觉得，不妨宽容这家天价幼儿园。原因是它并非公办性质，而是民办商业机构，没有占有社会公共资源。收费高，可还是有人爱送孩子进去，这就无异于“周瑜打黄盖，一个愿打，一个愿挨”了，况且这实际上相当于把一些有钱人家的孩子吸引了过去，反而减轻了公立幼儿园的入学压力，本属好事一桩，没有什么值得非议的。

　　之所以有人会对此看不惯，无非是因为一年收费多达10万元闹的。其实对这个还是需要有一颗平常心。目前中国社会的现实状况就是贫富差距逐渐拉大，至于那些富人们是通过勤劳智慧发家致富，还是通过邪门歪道聚敛钱财，反正人家已经富了起来。既然有了钱，除了投资谋利扩大再生产之外，肯定要消费，这当中自然包括奢侈消费，而消费对整个社会来讲，并不是坏事，反而是好事，因为它创造了就业机会，反过来刺激再生产。至于这天价幼儿园的子女教育消费投入，比起其他一些一掷千金的无聊消费来，可算是相当正经的了，因此外人大可不必对此过于苛刻。

　　郑州这家天价幼儿园，从其名称“李俊杰教育幼儿园”也不难看出，其实带有实验性质。正因为是实验，就存在着风险，所以别光听主办者的“‘教育承诺’：2岁识字，3岁阅读，7岁读初中，15岁上大学”，那多半有吹牛的成分，你想想十几年之后的事情，孩子的未来发展又有那么多不确定性，有谁能保证一定遂心如愿呢？“龙生龙，凤生凤，老鼠的儿子会打洞”这种说法早已被证明是虚妄的，更多的事例证明往往穷苦人家的孩子更容易成才，富贵人家出败家子成破落户的大有人在。从其选幼儿看头型是否圆也可以意会到，那本身就是见仁见智的事情，说不上有什么公认的科学依据，还是一种实验，而诸如此类的实验，尽管对相关幼儿及其家长具有一定的冒险性，可对整个社会来说却是有益无害的。

　　不仅仅是南京、郑州，近年来全国不少城市天价幼儿园、天价中小学校时有出现，今后也会越来越多，这也是教育领域多渠道、多样化的必然产物。这种现象的出现，给各地政府出了一个课题：由于其给予师资的优厚待遇，肯定会吸引一些优秀师资人才，而这又会影响到普通幼儿园、中小学的教学质量。如果听任优质教育资源都流向天价幼儿园、天价中小学，那么社会大众就有理由指责政府失职。因此，无论通过提高普通幼儿园和中小学教师待遇、改善教学条件，还是采取措施切实保证普通幼儿园和中小学的教学质量，政府都责无旁贷。

　　由天价幼儿园不由得联想到如今社会上众说纷纭的“仇富”现象。

　　其实，天价幼儿园的出现，就像日常生活中，有大款开着宝马、坐着奔驰等高级轿车，也有人开着经济型小轿车，甚至有人骑着自行车，或者就像有人穿几万元甚至数十万元的高档名牌服装，也有人习惯于到自由市场上淘廉价衣物，这都是一个社会贫富分化后的正常表现，说好听些是多样化的结果，说不好听些就是穷苦人与富人活在同一个世界生活水平却两重天。对此我们确实无能为力，政府也不可能像当年“打土豪、分田地”一样强硬地剥夺那些富人的财产。社会现实就是如此，我们只能承认并适应，并以自身的奋斗不懈追求财富以求自己也能过上好日子。倘若心理上过于失衡，一味消极地骂骂咧咧，除了于事无补之外，还会弄糟了自己的心情和身体健康，影响了我们向着财富之路的迅跑飞奔。